amosk: (Chandler says 2)
Снова протестировался

На этот раз результат - 6600 слов. Слегка деградировал - в прошлый раз было 7200.
amosk: (chandler surprised)
Снова протестировался

На этот раз результат - 7200 слов. В прошлые разы было 6200 и даже 5800.
Неплохо.

И все равно есть слова, которые я, хоть убей, никак не могу запомнить:

1 Many of the questions raised pertaining to cultural issues are new.
Correct answer: a) matters

12 The students will perform activities to learn how estimation and measurement is important in the construction industry.
Correct answer: b) dimension

18 The estimates above could therefore represent an under-estimate of the total consumer detriment in the economy.
Correct answer: c) damage 

23 We're seeking to strengthen intellectual property protection.
Correct answer: b) fortify

30 Ours is a field increasingly driven by both rapidly evolving solutions to existing problems and by new interpretations of the nature of the problems we face.
Correct answer: a) results

46 Here it is paired with metallic twill, the latest trend in twill.
Correct answer: d) cloth 
47 These structural changes have also led to a palpable change in attitude towards foreign investment.
Correct answer: c) tangible 
48 This paper is lighted in a way to accentuate the motley color distribution.
Correct answer: c) mixed 
49 Plan to photograph stars along a swath running perpendicular to the Milky Way.
Correct answer: a) strip 
UPD: Следующий тест http://amosk.livejournal.com/719429.html
amosk: (слоник)
http://www.vivquarry.com/wkshts/narrative.html

Неплохой материал по временам глаголов английского, используемым при пересказе.
Про многие вещи давно хотел выяснить подробности, и только сейчас вот нашел.
Например вот это:

Would (+ adverb of frequency) + verb can be used to express past habits which do not happen now.
E.g. My grandfather would always read the newspaper at breakfast time. (He doesn't do it now)

Using 'would' instead of 'used to' often gives an idea of nostalgia. However, if the adverb of frequency is stressed, it can give the idea that the habit was annoying.
E.g. My dog would never do what I wanted it to do!

NOTE! 'WOULD' CAN NOT BE USED FOR PAST STATES!
E.g. I would live in São Paulo. IS WRONG!
amosk: (Default)
Writers should learn to not split infinitives.
amosk: (Dido розовая)
Повторный тест показал, что у меня запас 6400 английских слов.
Не хватает 600 слов до перехода на следующий уровень.
Прошлогодний тест показал 6200.
Видимо эти 200 новых слов - словарный запас тех сериалов что я смотрел этот год :)

Снова поставил себе в планировщик через год повторить тест.

English

Jan. 18th, 2011 01:41 am
amosk: (body art)
Неплохая база вопросов и ответов по применению английcкого языка.
http://english.stackexchange.com/

В частности оттуда я наконец узнал, в чем разница между двумя произношениями either: /ˈaɪðər/ и /ˈi:ðər/.
А также, как произносится слово colonel /ˈkərnl/, перевод которого я знал, но никогда не приходилось произносить.
Или то, что Greenwich произносится ['grɪnɪʤ].
amosk: (Rachel is sorry)
Год назад этот тест показал что у меня словарный запас 6200 английских слов.
Сейчас потестился опять - 5800.  Намекают что маразм уже близко :)
И это при том что из разных сериалов и общения с англоязычными заказчиками я узнал и начал применять кучу новых слов.

Чувствую какой-то этот тест не годный.

Ну ладно, посмотрим что будет через год.

UPD: Следующий раз: http://amosk.livejournal.com/689889.html
amosk: (Monica shocked)
Вместо слова subconsciously в игру под названием "сломай язык" вступает слово peculiarities.
Если первое я еще более-менее могу произнести, то второе еще ни разу не смог выговорить.
amosk: (Dido розовая)

Тест показал, что у меня запас 6200 английских слов.
Не хватает 800 слов до перехода на следующий уровень.

Поставил себе в планировщик через год повторить тест.

UPD: Следующий раз: http://amosk.livejournal.com/534222.html
amosk: (Default)

Сам периодически думал как же правильно, но лень было искать ответ.
И вот ответ сам нашел меня:

Вопрос: Как правильно выбрать форму глагола, если есть несколько подлежащих соединенных с помощью ИЛИ и они разного числа или лица?

Neither Barbara nor I ?am ?is ?are able to …
If you or I ?am ?are there, …

Ответ:
Есть несколько правил. Вот некоторые из них:
- Если части подлежащего соединены OR или NOR, то форма глагола выбирается  по ближайшей к нему части.
- Если при этом все части имеют единственное число, то и глагол тоже должен быть единственного числа. Если все части имеют множественное число, то и глагол тоже должен быть множественного числа.
- Если одна из частей подлежащего - в единственном числе, а другая во множественном, то их нужно разместить так чтобы множественная часть была ближе к глаголу, и глагол употребляется во множественном числе.
- Если части подлежащего имеют разное лицо, то форма глагола выбирается согласно ближайшей к глаголу части. Либо нужно переформулировать фразу, если она получается неуклюжей (тут еще конечно надо разобраться что имеется в виду :) ).

Подробности здесь http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=1293

amosk: (tetka judo)
Слова "source" и "engine" произносятся как "сОрс" и "Энджин", а вовсе не "сУрс", "энджАЙн" и тем более не "энГАЙн".
amosk: (Rachel delighted)
http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/

Надо попробовать что-то оттуда послушать.
Не все же "Друзей" на английском смотреть :)

Profile

amosk: (Default)
amosk

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627 28293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 08:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios