![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
amoskСтрашная ругань разразилась после того как в религиозном споре один из спорящих приводил аргументы цитатами из Булгакова, где Воланд троллил Берлиоза на тему существования бога, а второй спорящий не распознал эти цитаты и поимел в этом споре и цитирующего и Воланда, и Фому Аквинского, кого цитировал в свою очередь Булгаков, вместе взятых.
После чего он был обвинен в том что "каждый уважающий себя ...", "незнание школьной программы" ну и так далее.
После чего остальные, кто тоже на полном серьезе приняли участие в этом споре, обиделись и начали доказывать, что Булгаков мол мелкий писака и никто не обязан его цитаты узнавать.
Туда же набросил еще и Дивов (тоже знатный тролль), что не привело к улучшению психического здоровья объектов эксперимента.
В итоге потрачены километры нервов, тролли довольны, и все остались при своих уверенные в своей правоте не по сути вопроса, а по понятиям.
А суть такова: религия - полная хуйня.
ЗЫ. А насчет узнаваемости именно той цитаты, то тут не удивительно, что даже люди читавшие МиМ не узнали ее: дело в том что аргументы и конкретные обороты, которые там приводятся настолько типичны для массового богоспорщика, что тут Булгаков просто слился с серой массой уебищ, которые считают, что могут доказать существования бога (и что вообще такое доказательство кому-то нужно).
После чего он был обвинен в том что "каждый уважающий себя ...", "незнание школьной программы" ну и так далее.
После чего остальные, кто тоже на полном серьезе приняли участие в этом споре, обиделись и начали доказывать, что Булгаков мол мелкий писака и никто не обязан его цитаты узнавать.
Туда же набросил еще и Дивов (тоже знатный тролль), что не привело к улучшению психического здоровья объектов эксперимента.
В итоге потрачены километры нервов, тролли довольны, и все остались при своих уверенные в своей правоте не по сути вопроса, а по понятиям.
А суть такова: религия - полная хуйня.
ЗЫ. А насчет узнаваемости именно той цитаты, то тут не удивительно, что даже люди читавшие МиМ не узнали ее: дело в том что аргументы и конкретные обороты, которые там приводятся настолько типичны для массового богоспорщика, что тут Булгаков просто слился с серой массой уебищ, которые считают, что могут доказать существования бога (и что вообще такое доказательство кому-то нужно).
